프로토 타입 패턴은 딱히 패턴에 대한 방법이 있지 않고 정의 그대로 원본 객체를 복사하는 것을 의미한다고 할 수 있다.
자바 프로토타입 패턴 예제
자바에서는 객체를 복제할 수 있게끔 **clone()**를 지원한다.
clone()을 사용할 때는 Cloneable을 implements 해야하는데 그 이유에 대해서는 밑에 정리해놓았다.
바로 예제를 보자
@Getter
public class Test implements Cloneable{
private String name;
private TestChild testParent;
@Override
public Test clone() throws CloneNotSupportedException {
return (Test) super.clone();
}
public Test(String name, TestChild testParent) {
this.name = name;
this.testParent = testParent;
}
}
@Getter
public class TestDeepCopy implements Cloneable{
private String name;
private TestChild testChild;
public TestDeepCopy(String name, TestChild testChild) {
this.name = name;
this.testChild = testChild;
}
@Override
public TestDeepCopy clone() throws CloneNotSupportedException {
TestChild testChild = new TestChild(this.testChild.getName());
return new TestDeepCopy(this.name, testChild, integer, anInt);
}
}
@Getter
public class TestChild {
private String name;
public TestChild(String name) {
this.name = name;
}
}
public class App {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
//**************** super.clone() 얕은 복사 ***********//
TestChild testChild = new TestChild("testchild");
Test test = new Test("test", testChild);
Test testClone = test.clone();
//같은 객체가 아님
System.out.println(test != testClone);
//값 복사
System.out.println(Objects.equals(test.getName(), testClone.getName()));
//객체 얕은 복사
System.out.println(test.getTestParent() == testClone.getTestParent());
//************************************//
//**************** 깊은 복사 ***********//
TestChild testChild1 = new TestChild("testchild1");
TestDeepCopy testDeepCopy = new TestDeepCopy("testDeepCopy", testChild1);
TestDeepCopy testDeepCopy1 = testDeepCopy.clone();
//복사된 객체는 다름
System.out.println(testDeepCopy != testDeepCopy1);
//클래스 내부의 객체도 깊은 복사
System.out.println(testDeepCopy.getTestChild() != testDeepCopy1.getTestChild());
//**************** 깊은 복사 ***********//
}
}
//결과
true
true
true
true
true
위 코드를 봤을 때 super.clone()을 수행하면 다음과 같은 특징을 볼 수 있다.
복사된 객체는 기존 객체와 다름(주소값 다름)
값은 그대로 복사
객체 안에 있는 TestChild 객체는 얕은 복사 즉, 주소값이 같다
clone()을 직접 재정의한 경우 TestChild객체를 새로 생성해 복사하여 보내주므로 복사된 객체와 내부 TestChild객체도 모두 다른 객체라는 것을 확인할 수 있다.
장점
복잡한 객체를 만드는 과정을 숨길 수 있다.
기존 객체를 복제하는 과정이 새 인스턴스를 만드는 것보다는 비용적측면에서 효율적임.
추상적 타입 리턴 가능.
단점
복제한 객체를 만드는 과정 자체가 복잡해질 수 있음
마커 인터페이스
위에서 clone() 사용할 때 Cloneable을 상속해야한다 했다. 그 이유를 설명해보려한다.
clone()은 Object Class에 정의되어있다. Object는 모든 Class의 부모이기 때문에 아래와 같이 호출 할 수 있다.
public class Test{
public String str;
public Test copy() throws CloneNotSupportedException {
return (Test) super.clone();
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
Test a = new Test();
Test b = a.copy();
System.out.println(b.str);
}
}
결과
java.lang.CloneNotSupportedException 발생
하지만 있는 그대로 호출을 할 시 CloneNotSupportedException이 발생한다.
Object의 clone() 부분을 살펴보자.
public class Object {
/**
* Creates and returns a copy of this object. The precise meaning
* of "copy" may depend on the class of the object. The general
* intent is that, for any object {@code x}, the expression:
* <blockquote>
* <pre>
* x.clone() != x</pre></blockquote>
* will be true, and that the expression:
* <blockquote>
* <pre>
* x.clone().getClass() == x.getClass()</pre></blockquote>
* will be {@code true}, but these are not absolute requirements.
* While it is typically the case that:
* <blockquote>
* <pre>
* x.clone().equals(x)</pre></blockquote>
* will be {@code true}, this is not an absolute requirement.
* <p>
* By convention, the returned object should be obtained by calling
* {@code super.clone}. If a class and all of its superclasses (except
* {@code Object}) obey this convention, it will be the case that
* {@code x.clone().getClass() == x.getClass()}.
* <p>
* By convention, the object returned by this method should be independent
* of this object (which is being cloned). To achieve this independence,
* it may be necessary to modify one or more fields of the object returned
* by {@code super.clone} before returning it. Typically, this means
* copying any mutable objects that comprise the internal "deep structure"
* of the object being cloned and replacing the references to these
* objects with references to the copies. If a class contains only
* primitive fields or references to immutable objects, then it is usually
* the case that no fields in the object returned by {@code super.clone}
* need to be modified.
* <p>
* The method {@code clone} for class {@code Object} performs a
* specific cloning operation. **First, if the class of this object does
* not implement the interface {@code Cloneable}, then a
* {@code CloneNotSupportedException} is thrown.** Note that all arrays
* are considered to implement the interface {@code Cloneable} and that
* the return type of the {@code cl**one} met**hod of an array type {@code T[]}
* is {@code T[]} where T is any reference or primitive type.
* Otherwise, this method creates a new instance of the class of this
* object and initializes all its fields with exactly the contents of
* the corresponding fields of this object, as if by assignment; the
* contents of the fields are not themselves cloned. Thus, this method
* performs a "shallow copy" of this object, not a "deep copy" operation.
* <p>
* The class {@code Object} does not itself implement the interface
* {@code Cloneable}, so calling the {@code clone} method on an object
* whose class is {@code Object} will result in throwing an
* exception at run time.
*
* @return a clone of this instance.
* @throws CloneNotSupportedException if the object's class does not
* support the {@code Cloneable} interface. Subclasses
* that override the {@code clone} method can also
* throw this exception to indicate that an instance cannot
* be cloned.
* @see java.lang.Cloneable
*/
@HotSpotIntrinsicCandidate
protected native Object clone() throws CloneNotSupportedException;
}
중간 구문에 보면 Cloneable을 implements하지 않으면 CloneNotSupportedException을 던진다는 문구가 있다. 즉 Class에 Cloneable을 상속해야 clone()을 사용할 수 있다.
그럼 Cloneable Interface를 봐보자.
public interface Cloneable {
}
위처럼 Interface에 Method가 정의되어 있지 않다.
그럼 이걸 상속해서 어디다 쓴다는 걸까?
이러한 아무것도 정의되지 않은 Interface를 상속함으로써 해당 Class가 특정 속성을 가졌다는 것을 표시해주는 용도로만 사용하는 것을 마커 인터페이스(Marker Interface)라고 한다.
public interface Marker {
}
public class MarkerImpl implements Marker {
}
public class NotMarker {
}
public class Main {
public static void main(String[] args) throws Exception {
MarkerImpl marker = new MarkerImpl();
NotMarker notMarker = new NotMarker();
//타입 분리
markerType(marker);
markerType(notMarker);
//컴파일단에서 에러 검사 가능
compileCheck(marker);
compileCheck(notMarker); //컴파일 시점에 에러 발생
}
//타입 분리
//오브젝트로 받은 경우 컴파일단에서 에러 검사 불가
public static void markerType(Object obj) throws Exception {
if(obj instanceof Marker) {
System.out.println("marker 맞음");
}
throw new Exception("마커 아님");
}
//컴파일단에서 에러 검사 가능
public static void compileCheck(Marker marker) {
System.out.println("마커가 매개변수로 옴");
}
}
//결과
marker 맞음
Exception 마커 아님
마커가 매개변수로 옴
compile error
마커 인터페이스를 사용하면 인스턴스를 구별하는 것이 가능해지고, 컴파일단에서 에러를 검사할 수 있다.
하지만 인터페이스에 아무것도 구현안하고 사용하다 추후 Method를 추가하는 순간 상속한 모든 클래스에 Override를 해줘야하기 때문에 확장면에서는 유연하지 않다.
비슷한 기능으로 마커 어노테이션(Marker Annotation)이 있다.
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target(ElementType.TYPE)
public @interface MarkerAnnotation {
}
@MarkerAnnotation
public class MarkerAnnotationClass {
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
MarkerAnnotationClass markerAnnotationClass = new MarkerAnnotationClass();
String str = "";
annotationTest(markerAnnotationClass);
annotationTest(str);
}
public static void annotationTest(Object obj) {
MarkerAnnotation markerAnnotation = obj.getClass().getAnnotation(MarkerAnnotation.class);
if(markerAnnotation != null) {
System.out.println("markerAnnotation을 가지고 있음");
} else {
System.out.println("markerAnnotation이 없음");
}
}
}
결과
markerAnnotation을 가지고 있음
markerAnnotation이 없음
이 경우 마커 인터페이스와 비슷하게 사용가능하나 마커 어노테이션의 경우 컴파일단에서 에러를 찾을 수 없고 런타임에서 에러를 알 수 있다.
하지만 어노테이션같은 경우 많은 정보를 추후에 추가 할 수 있어 확장에 있어서 유연함을 가지고 있다.